Dane szczegółowe książki
Krytyka literacka w Polsce w epoce realizmu i modernizmu: (1863- 1933) / Grabowski, Tadeusz (1871-1960)
Autorzy
Tytuł
Krytyka literacka w Polsce w epoce realizmu i modernizmu: (1863- 1933)
Wydawnictwo
Poznań: Poz. Tow. Przyjaciół Nauk, 1934
Hasła przedmiotowe
Spis treści
pokaż spis treści
Rozdział I. — REALIZM NA ZACHODZIE. ROLA SIEMIEŃSKIEGO .............. 1—11
Teorja krytyki realistycznej. Środowisko krakowskie. Zamierzenia i hellenizm Siemieńskiego. Wartość, schemat i styl jego portretów. Jego osobistość i wpływ.
Rozdział II. — ODMIANA POJĘĆ. STANOWISK» TARNOWSKIEGO .............. 12—39
Hasła Szujskiego. Jego stanowisko filozoficzne i wpływ w Akademji Umiejętności. Monografizm Tarnowskiego-. Zjazd historyczno-literacki w r. 1884. Większe mbnogra-f je Tarnowskiego. Struktura i wartość jego syntezy. Mo-nografje Tretiaka.
Bozdzial III. — KRYTYKA LWOWSKA. FILOLOGIZM
MAŁECKIEGO.............. 40—60
Środowisko i organy literackie Lwowa. Postawa i metody monograficzne Małeckiego. Inicjatywa Piłata. Jego metoda badania i wartość jego syntezy. Filologowie poznańscy.
Bozdzial IV. — TAINIZM I TAINIŚCI. CHMIELOWSKI
JAKO KRYTYK............. 61—89
Istota tainizmu. Wpływy niemieckiego psyehologizmu. Organy opinji pozytywnej. Stanowisko Kaszewskiego. Sposoby badania Spasowicza. Początki Chmielowskiego. Charakter i wartość jego monografij. Znaczenie jego badań teoretycznych i badań nad krytyką. Wartośei syntezy.
Bozdzial V. — MNIEJSI KRYTYCY. ZNACZENIE CHLEBOWSKIEGO...............90—111
Przenikanie naturalizmu. Opór przeciw naturalizmowi i ewolucja ku modernizmowi. Rola Sygietyńskiego w naturalizmie i jego zasługi jako popularyzatora estetyki tarnowskiej. Krzemiński, Bogusławski, Bem, Kotarbiński. Tainizm a Chlebowski. Cechy monografij i znaczenie syntezy Chlebowskiego. Rola realizmu w krytyce.
308
Rozdział VI. — NOWE PRĄDY. ESTETYKA MATUSZEWSKIEGO ................112—165
Dążenia impresjonizmu. Estetyzm Ribota i Guyau. Estetyka Schopenhauera i Nietzschego. Skandynawizm i ruski-nizm. Rola Wilde'a. Postawa Witkiewicza. Charakter jego monografij. Pierwsze czasopisma modernistyczne. Zasługi Przesmyckiego i Porębowicza. Źródła estetyki Matuszewskiego. Jego teorja krytyki. Rozległość jego zainteresowań i badania nad Słowackim. Matuszewski jako estetyk w duchu Lippsa. Hirszband, Lange, Gostomski. Rola Matuszewskiego w modernizmie.
Rozdział VII. — ZWROT DO IDEALIZMU. DROGI BRZOZOWSKIEGO I ZDZIECHOWSKIEGO......166—223
Prądy w filozofji na przełomie wieków. Przybyszewski jako teoretyk modernizmu. Związki jego teorji z myślami zachodu. Kultura filozoficzna i socjologiczna Brzozowskiego. Prace filozoficzne i zależność od krytyki rosyjskiej. Rola „Głosu" w krytyce. Stosunek myśli Brzozowskiego do życia i jego prace krytyczne. Stanowisko wobec romantyzmu i zwrot do racjonalizmu i katolicyzmu. Postawa Zdziechowskiego. Feldman, Żeleński i Wasilewski jako krytycy.
Rozdział VIII. — KRYTYKA NEOFILOLOGICZNA. ZWIASTUNY NOWEJ KRYTYKI.........224—280
Rola filolog ji klasycznej. Kallenbach, Windakiewicz, Bruehnalski, Gubrynowicz. Działalność wychowawcza Chrzanowskiego. Dobrzycki. Zasługi Brucknera. Pawlikowski. Stanowisko Pigonia. Pollak. Nowe prądy w krytyce. Postawa Kleinera. Młodsi badacze. Inni krytycy.
Rozdział IX. — SYNTEZA DZIEJÓW KRYTYKI POLSKIEJ 281—289
Teorja krytyki realistycznej. Środowisko krakowskie. Zamierzenia i hellenizm Siemieńskiego. Wartość, schemat i styl jego portretów. Jego osobistość i wpływ.
Rozdział II. — ODMIANA POJĘĆ. STANOWISK» TARNOWSKIEGO .............. 12—39
Hasła Szujskiego. Jego stanowisko filozoficzne i wpływ w Akademji Umiejętności. Monografizm Tarnowskiego-. Zjazd historyczno-literacki w r. 1884. Większe mbnogra-f je Tarnowskiego. Struktura i wartość jego syntezy. Mo-nografje Tretiaka.
Bozdzial III. — KRYTYKA LWOWSKA. FILOLOGIZM
MAŁECKIEGO.............. 40—60
Środowisko i organy literackie Lwowa. Postawa i metody monograficzne Małeckiego. Inicjatywa Piłata. Jego metoda badania i wartość jego syntezy. Filologowie poznańscy.
Bozdzial IV. — TAINIZM I TAINIŚCI. CHMIELOWSKI
JAKO KRYTYK............. 61—89
Istota tainizmu. Wpływy niemieckiego psyehologizmu. Organy opinji pozytywnej. Stanowisko Kaszewskiego. Sposoby badania Spasowicza. Początki Chmielowskiego. Charakter i wartość jego monografij. Znaczenie jego badań teoretycznych i badań nad krytyką. Wartośei syntezy.
Bozdzial V. — MNIEJSI KRYTYCY. ZNACZENIE CHLEBOWSKIEGO...............90—111
Przenikanie naturalizmu. Opór przeciw naturalizmowi i ewolucja ku modernizmowi. Rola Sygietyńskiego w naturalizmie i jego zasługi jako popularyzatora estetyki tarnowskiej. Krzemiński, Bogusławski, Bem, Kotarbiński. Tainizm a Chlebowski. Cechy monografij i znaczenie syntezy Chlebowskiego. Rola realizmu w krytyce.
308
Rozdział VI. — NOWE PRĄDY. ESTETYKA MATUSZEWSKIEGO ................112—165
Dążenia impresjonizmu. Estetyzm Ribota i Guyau. Estetyka Schopenhauera i Nietzschego. Skandynawizm i ruski-nizm. Rola Wilde'a. Postawa Witkiewicza. Charakter jego monografij. Pierwsze czasopisma modernistyczne. Zasługi Przesmyckiego i Porębowicza. Źródła estetyki Matuszewskiego. Jego teorja krytyki. Rozległość jego zainteresowań i badania nad Słowackim. Matuszewski jako estetyk w duchu Lippsa. Hirszband, Lange, Gostomski. Rola Matuszewskiego w modernizmie.
Rozdział VII. — ZWROT DO IDEALIZMU. DROGI BRZOZOWSKIEGO I ZDZIECHOWSKIEGO......166—223
Prądy w filozofji na przełomie wieków. Przybyszewski jako teoretyk modernizmu. Związki jego teorji z myślami zachodu. Kultura filozoficzna i socjologiczna Brzozowskiego. Prace filozoficzne i zależność od krytyki rosyjskiej. Rola „Głosu" w krytyce. Stosunek myśli Brzozowskiego do życia i jego prace krytyczne. Stanowisko wobec romantyzmu i zwrot do racjonalizmu i katolicyzmu. Postawa Zdziechowskiego. Feldman, Żeleński i Wasilewski jako krytycy.
Rozdział VIII. — KRYTYKA NEOFILOLOGICZNA. ZWIASTUNY NOWEJ KRYTYKI.........224—280
Rola filolog ji klasycznej. Kallenbach, Windakiewicz, Bruehnalski, Gubrynowicz. Działalność wychowawcza Chrzanowskiego. Dobrzycki. Zasługi Brucknera. Pawlikowski. Stanowisko Pigonia. Pollak. Nowe prądy w krytyce. Postawa Kleinera. Młodsi badacze. Inni krytycy.
Rozdział IX. — SYNTEZA DZIEJÓW KRYTYKI POLSKIEJ 281—289