Dane szczegółowe książki
Kryzys imigracyjny w Europie w polskim dyskursie publicznym w latach 2015-2018 / Łotocki, Łukasz
Autorzy
Tytuł
Kryzys imigracyjny w Europie w polskim dyskursie publicznym w latach 2015-2018
Wydawnictwo
Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, 2019
ISBN
9788380172470
Hasła przedmiotowe
Spis treści
pokaż spis treści
Wprowadzenie 18
Uzasadnienie wyboru przedmiotu badań 18
Struktura i cele książki 19
Pytania, hipoteza i metody badawcze 21
Założenia aksjonormatywne 26
Podziękowania 29
Część I. Teoria i metody analizy dyskursu w perspektywie badań nad migracjami międzynarodowymi 31
1.1. Kategoria dyskursu zagadnienia definicyjne i teoretyczne 33
1.1.1. Przegląd definicji dyskursu 33
1.1.2. Wybrane perspektywy teoretyczne dotyczące kategorii dyskursu 35
1.1.3. Dyskurs a tekst 42
1.1.4. Dyskurs a kontekst 45
1.1.5. Kategoria dyskursu publicznego 47
1.1.6. Propozycja własnej definicji "dyskursu" i jego różnych typów 49
1.2. Kategoria debaty publicznej zagadnienia definicyjne i teoretyczne 51
1.2.1. Debata publiczna a dyskurs publiczny 51
1.2.2. Populizm i demagogia w debacie publicznej 60
1.3. Analiza dyskursu publicznego założenia metodologiczne 62
1.3.1. Różne rozumienie kategorii "analizy dyskursu" 62
1.3.2. Perspektywa "politolingwistyczna" 64
1.3.3. "Kadyzacja" analizy dyskursu 65
1.3.4. Pojęcia nacechowane w analizie dyskursu na przykładzie kategorii "rasizmu" i "mowy nienawiści" 71
1.3.5. Krytyczna analiza dyskursu - wady i zalety 79
1.3.6. Alternatywa dla Krytycznej Analizy Dyskursu (KAD) 81
1.3.7. Proces badawczy 82
1.4. Rola języka w dyskursie publicznym 84
1.5. Rola mediów w dyskursie publicznym 91
1.5.1. Wybrane teorie wpływu mediów na opinię publiczną 91
1.5.2. Przyszłość dyskursu publicznego 103
1.5.3. Rola mediów w dyskursie o migracjach 107
1.6. Wpływ poprawności politycznej na dyskurs publiczny 111
1.7. Strategie dyskursywne w dyskursie publicznym 117
1.7.1. Typologia strategii dyskursywnych 119
1.7.2. Strategie nazywania 121
1.7.3 Strategie orzekania 124
1.7.4. Strategie argumentowania (toposy) 127
1.7.5. Strategie intensyfikacji i tłumienia 129
1.7.6. Strategie ramowania/perspektywizacji 136
1.8. Zabiegi retoryczne i erystyczne w realizacji strategii dyskursywnych 138
1.8.1. Istota retoryki i erystyki 138
1.8.2. Zabiegi argumentacyjne 143
1.8.3. Zabiegi stylistyczne/językowe 148
1.8.4. Generalizacje, analogie, założenia i przemilczenia 155
1.8.5. Komunikaty pozorujące 158
1.8.6. Komunikaty odpierające, rozbrajające i ucieczkowe 162
1.8.7. Metafory i metonimie 164
1.8.8. Presupozycje i implikatury 165
Podsumowanie części pierwszej 168
Część II. Kryzys imigracyjny w Europie w świetle analizy danych zastanych 170
2.1. Kryzys imigracyjny i polityka wobec tego kryzysu kwestie terminologiczne i definicyjne 172
2.1.1. Kategoria "kryzysu imigracyjnego" 172
2.1.2. Kategoria "polityki wobec kryzysu imigracyjnego" 180
2.2. Statystyczny obraz kryzysu imigracyjnego z perspektywy jego apogeum 183
2.2.1. Kryzys imigracyjny jako problem globalny 184
2.2.2. Główne szlaki migracyjne do Europy 189
2.2.3. Napływ imigrantów ubiegających się o ochronę międzynarodową do państw UE 197
2.2.4. Decyzje o przyznaniu ochrony międzynarodowej państwa europejskie na tle globalnym 202
2.2.5. Przesiedlenia do państw UE z perspektywy apogeum kryzysu imigracyjnego 204
2.2.6. Sytuacja imigracyjna w UE po 2015 r. w świetle wybranych danych statystycznych 206
2.2.7. Syntetyczne wnioski z analizy danych statystycznych 212
2.3. Polityka w UE wobec kryzysu imigracyjnego i jej następstwa 214
2.3.1. Proces decyzyjny dotyczący relokacji i przesiedleń 214
2.3.2. Rola Niemiec w zarządzaniu kryzysem imigracyjnym 225
2.3.3. Uruchomienie hotspotów 228
2.3.4. "Zaostrzanie" polityki dotyczącej imigracji 232
2.3.5. Porozumienie UE z Turcją i z państwami afrykańskimi 238
2.3.6. Stanowisko państw prowadzących politykę "antyrelokacyjną" 242
2.3.7. Reakcja w UE na politykę "antyrelokacyjną" 246
2.3.8. Realizacja decyzji o relokacji i przesiedleniach 249
2.3.9. Propozycje rozwiązań i kolejne decyzje dotyczące europejskiej polityki wobec kryzysu imigracyjnego 257
2.4. Polska polityka wobec kryzysu imigracyjnego 261
2.4.1. Ewolucja polskiej polityki wobec kryzysu imigracyjnego 261
2.4.2. Uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczące kryzysu imigracyjnego 270
2.4.3. Imigracja do Polski i polska polityka imigracyjna w kontekście kryzysu imigracyjnego w świetle innych danych i informacji 272
2.5. Kryzys imigracyjny w badaniach opinii publicznej 277
2.5.1. Badania zagraniczne 277
2.5.2. Badania krajowe 284
2.5.3. Syntetyczne wnioski z badań opinii publicznej 294
2.6. Kryzys imigracyjny w analizach dyskursu publicznego - przegląd wybranych badań 295
2.6.1. Europejski dyskurs publiczny 295
2.6.2. Polski dyskurs publiczny 299
2.6.3. Syntetyczne wnioski z dotychczasowych analiz dyskursu 313
Podsumowanie części drugiej 316
Część III. Kryzys imigracyjny w polskim dyskursie publicznym w świetle wyników własnych badań empirycznych 320
3.1. Założenia metodologiczne i szczegółowe pytania badawcze 322
3.2. Strategie dyskursywne stosowane przez zwolenników udziału Polski w realizacji mechanizmu relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 343
3.2.1. Rama kryzysu humanitarnego 344
3.2.2. Rama wspólnotowości i wzajemnej zależności państw UE 353
3.2.3. Rama podważania zasadności obaw związanych z falami imigracyjnymi 359
3.2.4. Rama patologicznych czynników kształtujących zachowania oponentów 384
3.2.5. Rama racjonalności / racjonalnej polityki (migracyjnej, międzynarodowej) 391
3.2.6. Rama przeszłości i doświadczeń historycznych Polski 406
3.2.7. Rama negowania polityki otwartej na uchodźców oraz deklarowania dystansu do relokacji i przesiedleń 408
3.2.8. Strategie nazywania i orzekania stosowane przez zwolenników relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 413
3.3. Strategie dyskursywne stosowane przez przeciwników udziału Polski w realizacji mechanizmu relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 417
3.3.1. Rama zewnętrznego nacisku i konieczności obrony suwerenności narodowej 418
3.3.2. Rama bezpieczeństwa i zagrożeń 425
3.3.3. Rama nieracjonalności i braku humanitaryzmu mechanizmu relokacji i przesiedleń 459
3.3.4. Rama troski o "grupę własną"/ własne społeczeństwo 464
3.3.5. Rama racjonalnej polityki wobec imigracji i kryzysu imigracyjnego 470
3.3.6. Rama przeszłości i doświadczeń historycznych Polski 491
3.3.7. Strategie nazywania i orzekania stosowane przez przeciwników relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 494
Podsumowanie części trzeciej 501
Zakończenie 505
Abstract 516
Bibliografia 519
Opracowania zwarte 519
Artykuły w czasopismach 543
Raporty, analizy i materiały statystyczne 546
Akty normatywne i inne dokumenty 553
Artykuły prasowe 563
Stenogramy 573
Materiały audiowizualne 575
Strony internetowe 576
Spis tabel i wykresów 577
Indeks nazwisk 579
Uzasadnienie wyboru przedmiotu badań 18
Struktura i cele książki 19
Pytania, hipoteza i metody badawcze 21
Założenia aksjonormatywne 26
Podziękowania 29
Część I. Teoria i metody analizy dyskursu w perspektywie badań nad migracjami międzynarodowymi 31
1.1. Kategoria dyskursu zagadnienia definicyjne i teoretyczne 33
1.1.1. Przegląd definicji dyskursu 33
1.1.2. Wybrane perspektywy teoretyczne dotyczące kategorii dyskursu 35
1.1.3. Dyskurs a tekst 42
1.1.4. Dyskurs a kontekst 45
1.1.5. Kategoria dyskursu publicznego 47
1.1.6. Propozycja własnej definicji "dyskursu" i jego różnych typów 49
1.2. Kategoria debaty publicznej zagadnienia definicyjne i teoretyczne 51
1.2.1. Debata publiczna a dyskurs publiczny 51
1.2.2. Populizm i demagogia w debacie publicznej 60
1.3. Analiza dyskursu publicznego założenia metodologiczne 62
1.3.1. Różne rozumienie kategorii "analizy dyskursu" 62
1.3.2. Perspektywa "politolingwistyczna" 64
1.3.3. "Kadyzacja" analizy dyskursu 65
1.3.4. Pojęcia nacechowane w analizie dyskursu na przykładzie kategorii "rasizmu" i "mowy nienawiści" 71
1.3.5. Krytyczna analiza dyskursu - wady i zalety 79
1.3.6. Alternatywa dla Krytycznej Analizy Dyskursu (KAD) 81
1.3.7. Proces badawczy 82
1.4. Rola języka w dyskursie publicznym 84
1.5. Rola mediów w dyskursie publicznym 91
1.5.1. Wybrane teorie wpływu mediów na opinię publiczną 91
1.5.2. Przyszłość dyskursu publicznego 103
1.5.3. Rola mediów w dyskursie o migracjach 107
1.6. Wpływ poprawności politycznej na dyskurs publiczny 111
1.7. Strategie dyskursywne w dyskursie publicznym 117
1.7.1. Typologia strategii dyskursywnych 119
1.7.2. Strategie nazywania 121
1.7.3 Strategie orzekania 124
1.7.4. Strategie argumentowania (toposy) 127
1.7.5. Strategie intensyfikacji i tłumienia 129
1.7.6. Strategie ramowania/perspektywizacji 136
1.8. Zabiegi retoryczne i erystyczne w realizacji strategii dyskursywnych 138
1.8.1. Istota retoryki i erystyki 138
1.8.2. Zabiegi argumentacyjne 143
1.8.3. Zabiegi stylistyczne/językowe 148
1.8.4. Generalizacje, analogie, założenia i przemilczenia 155
1.8.5. Komunikaty pozorujące 158
1.8.6. Komunikaty odpierające, rozbrajające i ucieczkowe 162
1.8.7. Metafory i metonimie 164
1.8.8. Presupozycje i implikatury 165
Podsumowanie części pierwszej 168
Część II. Kryzys imigracyjny w Europie w świetle analizy danych zastanych 170
2.1. Kryzys imigracyjny i polityka wobec tego kryzysu kwestie terminologiczne i definicyjne 172
2.1.1. Kategoria "kryzysu imigracyjnego" 172
2.1.2. Kategoria "polityki wobec kryzysu imigracyjnego" 180
2.2. Statystyczny obraz kryzysu imigracyjnego z perspektywy jego apogeum 183
2.2.1. Kryzys imigracyjny jako problem globalny 184
2.2.2. Główne szlaki migracyjne do Europy 189
2.2.3. Napływ imigrantów ubiegających się o ochronę międzynarodową do państw UE 197
2.2.4. Decyzje o przyznaniu ochrony międzynarodowej państwa europejskie na tle globalnym 202
2.2.5. Przesiedlenia do państw UE z perspektywy apogeum kryzysu imigracyjnego 204
2.2.6. Sytuacja imigracyjna w UE po 2015 r. w świetle wybranych danych statystycznych 206
2.2.7. Syntetyczne wnioski z analizy danych statystycznych 212
2.3. Polityka w UE wobec kryzysu imigracyjnego i jej następstwa 214
2.3.1. Proces decyzyjny dotyczący relokacji i przesiedleń 214
2.3.2. Rola Niemiec w zarządzaniu kryzysem imigracyjnym 225
2.3.3. Uruchomienie hotspotów 228
2.3.4. "Zaostrzanie" polityki dotyczącej imigracji 232
2.3.5. Porozumienie UE z Turcją i z państwami afrykańskimi 238
2.3.6. Stanowisko państw prowadzących politykę "antyrelokacyjną" 242
2.3.7. Reakcja w UE na politykę "antyrelokacyjną" 246
2.3.8. Realizacja decyzji o relokacji i przesiedleniach 249
2.3.9. Propozycje rozwiązań i kolejne decyzje dotyczące europejskiej polityki wobec kryzysu imigracyjnego 257
2.4. Polska polityka wobec kryzysu imigracyjnego 261
2.4.1. Ewolucja polskiej polityki wobec kryzysu imigracyjnego 261
2.4.2. Uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczące kryzysu imigracyjnego 270
2.4.3. Imigracja do Polski i polska polityka imigracyjna w kontekście kryzysu imigracyjnego w świetle innych danych i informacji 272
2.5. Kryzys imigracyjny w badaniach opinii publicznej 277
2.5.1. Badania zagraniczne 277
2.5.2. Badania krajowe 284
2.5.3. Syntetyczne wnioski z badań opinii publicznej 294
2.6. Kryzys imigracyjny w analizach dyskursu publicznego - przegląd wybranych badań 295
2.6.1. Europejski dyskurs publiczny 295
2.6.2. Polski dyskurs publiczny 299
2.6.3. Syntetyczne wnioski z dotychczasowych analiz dyskursu 313
Podsumowanie części drugiej 316
Część III. Kryzys imigracyjny w polskim dyskursie publicznym w świetle wyników własnych badań empirycznych 320
3.1. Założenia metodologiczne i szczegółowe pytania badawcze 322
3.2. Strategie dyskursywne stosowane przez zwolenników udziału Polski w realizacji mechanizmu relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 343
3.2.1. Rama kryzysu humanitarnego 344
3.2.2. Rama wspólnotowości i wzajemnej zależności państw UE 353
3.2.3. Rama podważania zasadności obaw związanych z falami imigracyjnymi 359
3.2.4. Rama patologicznych czynników kształtujących zachowania oponentów 384
3.2.5. Rama racjonalności / racjonalnej polityki (migracyjnej, międzynarodowej) 391
3.2.6. Rama przeszłości i doświadczeń historycznych Polski 406
3.2.7. Rama negowania polityki otwartej na uchodźców oraz deklarowania dystansu do relokacji i przesiedleń 408
3.2.8. Strategie nazywania i orzekania stosowane przez zwolenników relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 413
3.3. Strategie dyskursywne stosowane przez przeciwników udziału Polski w realizacji mechanizmu relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 417
3.3.1. Rama zewnętrznego nacisku i konieczności obrony suwerenności narodowej 418
3.3.2. Rama bezpieczeństwa i zagrożeń 425
3.3.3. Rama nieracjonalności i braku humanitaryzmu mechanizmu relokacji i przesiedleń 459
3.3.4. Rama troski o "grupę własną"/ własne społeczeństwo 464
3.3.5. Rama racjonalnej polityki wobec imigracji i kryzysu imigracyjnego 470
3.3.6. Rama przeszłości i doświadczeń historycznych Polski 491
3.3.7. Strategie nazywania i orzekania stosowane przez przeciwników relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające) 494
Podsumowanie części trzeciej 501
Zakończenie 505
Abstract 516
Bibliografia 519
Opracowania zwarte 519
Artykuły w czasopismach 543
Raporty, analizy i materiały statystyczne 546
Akty normatywne i inne dokumenty 553
Artykuły prasowe 563
Stenogramy 573
Materiały audiowizualne 575
Strony internetowe 576
Spis tabel i wykresów 577
Indeks nazwisk 579